從低壓電線電纜載流量談采用IEC標準的必要性-2014中國智能建筑電氣與安全論壇暨蘇州市土木建筑學(xué)會建筑電氣專業(yè)委員會年會論文
聲明：您必須遵守我們的協(xié)議，如果您下載了該資源行為將被視為對《電天下賬號管理規(guī)范》全部內(nèi)容的認可，本網(wǎng)站資源來自原創(chuàng)，僅供用于學(xué)習(xí)和交流，請勿用于商業(yè)用途。如有侵權(quán)、不妥之處，請舉報本資源，我們將及時審核處理！
從低壓電線電纜載流量談采用IEC標準的必要性-2014中國智能建筑電氣與安全論壇暨蘇州市土木建筑學(xué)會建筑電氣專業(yè)委員會年會論文
從低壓電線電纜載流量談采用IEC標準的必要性-2014中國智能建筑電氣與安全論壇暨蘇州市土木建筑學(xué)會建筑電氣專業(yè)委員會年會論文
文本預(yù)覽
4中國智能建筑電氣與安全論壇暨蘇州建筑電氣年會會刊列
201
從低壓電線電纜載流量談采用IEC標準的必要性
蘇州一科科建建筑設(shè)計研究院有限公司 謝煒
美國理想工業(yè)中國有限公司北京代表處任長寧
摘要我國建設(shè)工程只承認工程建設(shè)系列標準，但工程建設(shè)系列標準沒有低壓電線電纜
載流量標準，使電氣工程存在事故隱患，短路、過負荷及接地短路等故障的防范成
為無源之水，從載流量標準看出我國工程建設(shè)標準不完善，建議其積極采用IEC
標準，完善電氣工程的安全性。
關(guān)鍵詞 標準載流量IEC標準 電氣事故
正確選擇低壓電線電纜的載流量在電氣工程中 據(jù)我國標準化管理的規(guī)定，推薦性標準又稱非強制性
是最基本的內(nèi)容，其關(guān)系著防護電器的選用及短路、 標準或自愿性標準，這類標準不具有強制性，任何單
過負荷等故障的防范，并事關(guān)防止人身電擊和電氣火 位均有權(quán)決定是否采用，違反這類標準不構(gòu)成經(jīng)濟或
災(zāi)等事故的發(fā)生，是電氣安全的重要內(nèi)容。但是，這些 法律方面的責(zé)任。令人感到奇怪的是，在我國注冊電
在我國實際電氣工程中卻沒有得到應(yīng)有的重視，由此 氣工程師專業(yè)考試大綱需要掌握的標準名單中，
留下事故隱患。 GBl6895系列中其他一些標準也在其中，但作為最基
礎(chǔ)的標準——載流量標準卻不在其列。
1低壓電線載流量標準的重要性未得到應(yīng)有
筆者曾遇到這樣的情況，2002年時，某工程中用
的重視
整定63A的防護電器來保護銅芯BV一5X4mm2穿管
我國交流lkV以下非鎧裝電線或電纜的載流量 暗敷設(shè)的三相配電線路，即便知道這是不安全的，卻
國家標準GB／T16895．15—2002早在2003年就已開始 沒有依據(jù)判決其錯誤，因為對方以國內(nèi)沒有載流量標
實施，是等同采用IEC60364—5—523：1999{第523節(jié) 準拒絕修改，后來找到國際銅業(yè)協(xié)會翻譯的1983年
布線系統(tǒng)載流量》(以下簡稱《載流量標準》)的，但該 版IEC載流量標準才迫使其將此錯誤改正。曾有國外
標準是由國家質(zhì)檢總局頒布的，并且是推薦性標準。 工程顧問公司對國內(nèi)不采用IEC載流量標準的這種
當前，我國工程建設(shè)執(zhí)行的標準是GB5XXXX系列標 現(xiàn)象提出嚴厲批評，認為這是不負責(zé)任的，會引發(fā)電
準，不執(zhí)行GBl6895系列標準，可問題是，GB5XXXX 氣火災(zāi)等事故，強烈要求與該公司配合的國內(nèi)設(shè)計單
系列標準無低壓電線電纜載流量標準，那么，在大量 位在選擇低壓線纜截面時必須采用IEC標準，并需經(jīng)
工程中，低壓電線電纜的選擇以何為據(jù)呢。于是出現(xiàn) 過他們查證，否則不予簽字認可。
如此尷尬的局面：執(zhí)行的工程標準體系無載流量標
2雖執(zhí)行低壓導(dǎo)體載流量標準，但執(zhí)行不徹
準，出現(xiàn)“無法可依”，從而不能有效保證電氣安全；而
底。留下事故隱患
GBl6895標準體系雖然等同或等效采用IEC／TC64系
列國際標準，安全水平高，經(jīng)濟效益卻不被采用，形成 實際工程里的載流量執(zhí)行情況究竟如何?據(jù)筆者
“有法不依”。另外，由于載流量標準是推薦性標準，根 向廣大電氣同行咨詢后發(fā)現(xiàn)，在實際工程中大家選用
2014．4刑＼N 14中國智能建筑電氣與安全論壇暨蘇州建筑電氣年會會刊嗣
201
托盤和梯架的之間區(qū)別，使實際工程設(shè)計多回路降低 2．3多回路銅芯電纜敷設(shè)在槽盒與托盤、梯架內(nèi)最
系數(shù)取高就不足為奇，但這樣是錯誤的。表2為載流 終載流量對比
量標準表52一E1的節(jié)選，當回路數(shù)為20時，多回路 為了更好對比多回路銅芯電纜不同布線方式
電纜敷設(shè)在槽盒與其它布線方式的成束降低系數(shù)差 載流量的不同，在不考慮環(huán)境溫度的前提下，以9
距已很大了，加上基本載流量的差距，最終同截面電 個三相回路銅芯電纜布線方式不同進行比較，具體
纜的載流量差距會在一倍以上，在下文會有對比。 見表3．
需要說明的是，如果相鄰電纜水平間距超過了2 由表3看到，不同的布線方式最終載流量是不同
倍電纜外徑時，則表2中的降低系數(shù)不需要再降低。 的，相互之間相差最小為10％，最大相差甚至1倍，這
表2 52-E1多回路或多根多芯電纜成束敷設(shè)的降低系數(shù)
此表與52一C1至52一C12載流量結(jié)合使用
}排列(電纜相互接 回路數(shù)或多芯電纜數(shù) 使用的載流量
表和參考敷設(shè)
觸) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 16 20 方式
嵌入式或封閉式成 52．Cl至
束敷設(shè)在空氣中的 1．0 0．80 O．70 O．65 O．60 O．57 0．54 0．52 0．50 0．45 0．41 O．38 52．C12，敷設(shè)
一個表面上 方式A至F
52．C1至
單層敷設(shè)在墻地板
1．O 0．85 0．79 O．7S 0．73 O．72 O．72 0．7l 0．70 52．C6，敷設(shè)方
或無孔托盤上
式C
多于9個回路或9根多
單層敷設(shè)在水平或 芯電纜不再減小降低
1．O 0．88 O．82 0．77 O．75 O．73 O．73 O．72 O．72
垂直的有孔托盤上 系數(shù) 52．C7至
52．C12，敷設(shè)
方式E和F
單層敷設(shè)在梯架或
1．0 0．87 O．82 0．80 O．80 0．79 0．79 O．78 0．78
夾板上
表3多回路銅芯電纜不同布線方式載流量對比
線路敷
槽盒 無孔托盤 有孔托盤 梯架、托架
l設(shè)方式
電纜標 3芯基 9回路 最終載 3芯基 9回路 最終載 3芯基 9回路 最終載 3芯基 回路時 最終載
稱截面 本載流 時的降 流量 本載流 時的降 流量 本載流 時的降 流量(A) 本載流 的降低 流量(A)
量 低系數(shù) (A) 量 低系數(shù) (A) 量 低系數(shù) 量 系數(shù)
(A) (A) (A) (A)
lO 60 0．5 30 71 O．7 49．7 75 O．72 54 75 0．78 58．5
16 80 O．5 40 96 0．7 67．2 loo O．72 72 100 0．78 78
25 105 O．5 52．5 119 O．7 83．3 127 0．72 91．44 127 O．78 99．06
35 128 0．5 64 147 O．7 102．9 158 0．72 113．76 158 O．78 123，24
50 154 0．5 77 179 O．7 125．3 192 O．72 138．24 192 0．78 149．76
70 194 0．5 97 229 0．7 160．3 246 O．72 177．12 246 0．78 191．88
95 233 O．5 116。5 278 O．7 194．6 3】8 O．72 228．96 318 O．78 248．04
120 268 0．5 134 322 0．7 225．4 346 0．72 249．12 346 O．78 269．88隅201
4中國智能建筑電氣-9安全論壇暨蘇州建筑電氣年會會刊
樣選用的電纜載流量會小于防護電器的額定電流，從 致上述電氣事故的主要原因。因載流量選擇不正確而
而達不到配電線路過載防護的要求。 引發(fā)電氣火災(zāi)的事故在《一場電氣火災(zāi)慘劇帶給設(shè)計
人員的警示》一文就已分析的非常清楚了。
3《載流量標準》實施中一些問題的討論
(3)國外發(fā)達國家的做法
(1)有同行認為實際情況千變?nèi)f化，未必一定要 根據(jù)西門子的《電氣安裝技術(shù)手冊》顯示，國外多
執(zhí)行載流量標準 回路電纜敷設(shè)是嚴格按載流量標準的成束降低系數(shù)
也曾有同行認為，在公共建筑中，需要系數(shù)考慮 執(zhí)行的，更有甚者，采用經(jīng)濟電流密度選擇導(dǎo)體截面，
比較大，配電線路做不到滿載，放在封閉的槽盒，多回 不僅安全，而且做到技術(shù)和經(jīng)濟的合理協(xié)調(diào)。
路降低系數(shù)就可以不用按標準選得那么小。這里存在
4結(jié)束語
幾個問題：首先，如果不按標準選，那么此時的降容系
數(shù)以什么依據(jù)選取。其次，公用建筑中，非線性負載 IEC標準體系中，低壓電氣屬于TC64系列，不僅
多，往往產(chǎn)生大量的高次諧波，這時則要根據(jù)諧波電 比我國現(xiàn)行工程建設(shè)電氣標準全面，而且其對電氣安
201
從低壓電線電纜載流量談采用IEC標準的必要性
蘇州一科科建建筑設(shè)計研究院有限公司 謝煒
美國理想工業(yè)中國有限公司北京代表處任長寧
摘要我國建設(shè)工程只承認工程建設(shè)系列標準，但工程建設(shè)系列標準沒有低壓電線電纜
載流量標準，使電氣工程存在事故隱患，短路、過負荷及接地短路等故障的防范成
為無源之水，從載流量標準看出我國工程建設(shè)標準不完善，建議其積極采用IEC
標準，完善電氣工程的安全性。
關(guān)鍵詞 標準載流量IEC標準 電氣事故
正確選擇低壓電線電纜的載流量在電氣工程中 據(jù)我國標準化管理的規(guī)定，推薦性標準又稱非強制性
是最基本的內(nèi)容，其關(guān)系著防護電器的選用及短路、 標準或自愿性標準，這類標準不具有強制性，任何單
過負荷等故障的防范，并事關(guān)防止人身電擊和電氣火 位均有權(quán)決定是否采用，違反這類標準不構(gòu)成經(jīng)濟或
災(zāi)等事故的發(fā)生，是電氣安全的重要內(nèi)容。但是，這些 法律方面的責(zé)任。令人感到奇怪的是，在我國注冊電
在我國實際電氣工程中卻沒有得到應(yīng)有的重視，由此 氣工程師專業(yè)考試大綱需要掌握的標準名單中，
留下事故隱患。 GBl6895系列中其他一些標準也在其中，但作為最基
礎(chǔ)的標準——載流量標準卻不在其列。
1低壓電線載流量標準的重要性未得到應(yīng)有
筆者曾遇到這樣的情況，2002年時，某工程中用
的重視
整定63A的防護電器來保護銅芯BV一5X4mm2穿管
我國交流lkV以下非鎧裝電線或電纜的載流量 暗敷設(shè)的三相配電線路，即便知道這是不安全的，卻
國家標準GB／T16895．15—2002早在2003年就已開始 沒有依據(jù)判決其錯誤，因為對方以國內(nèi)沒有載流量標
實施，是等同采用IEC60364—5—523：1999{第523節(jié) 準拒絕修改，后來找到國際銅業(yè)協(xié)會翻譯的1983年
布線系統(tǒng)載流量》(以下簡稱《載流量標準》)的，但該 版IEC載流量標準才迫使其將此錯誤改正。曾有國外
標準是由國家質(zhì)檢總局頒布的，并且是推薦性標準。 工程顧問公司對國內(nèi)不采用IEC載流量標準的這種
當前，我國工程建設(shè)執(zhí)行的標準是GB5XXXX系列標 現(xiàn)象提出嚴厲批評，認為這是不負責(zé)任的，會引發(fā)電
準，不執(zhí)行GBl6895系列標準，可問題是，GB5XXXX 氣火災(zāi)等事故，強烈要求與該公司配合的國內(nèi)設(shè)計單
系列標準無低壓電線電纜載流量標準，那么，在大量 位在選擇低壓線纜截面時必須采用IEC標準，并需經(jīng)
工程中，低壓電線電纜的選擇以何為據(jù)呢。于是出現(xiàn) 過他們查證，否則不予簽字認可。
如此尷尬的局面：執(zhí)行的工程標準體系無載流量標
2雖執(zhí)行低壓導(dǎo)體載流量標準，但執(zhí)行不徹
準，出現(xiàn)“無法可依”，從而不能有效保證電氣安全；而
底。留下事故隱患
GBl6895標準體系雖然等同或等效采用IEC／TC64系
列國際標準，安全水平高，經(jīng)濟效益卻不被采用，形成 實際工程里的載流量執(zhí)行情況究竟如何?據(jù)筆者
“有法不依”。另外，由于載流量標準是推薦性標準，根 向廣大電氣同行咨詢后發(fā)現(xiàn)，在實際工程中大家選用
2014．4刑＼N 14中國智能建筑電氣與安全論壇暨蘇州建筑電氣年會會刊嗣
201
托盤和梯架的之間區(qū)別，使實際工程設(shè)計多回路降低 2．3多回路銅芯電纜敷設(shè)在槽盒與托盤、梯架內(nèi)最
系數(shù)取高就不足為奇，但這樣是錯誤的。表2為載流 終載流量對比
量標準表52一E1的節(jié)選，當回路數(shù)為20時，多回路 為了更好對比多回路銅芯電纜不同布線方式
電纜敷設(shè)在槽盒與其它布線方式的成束降低系數(shù)差 載流量的不同，在不考慮環(huán)境溫度的前提下，以9
距已很大了，加上基本載流量的差距，最終同截面電 個三相回路銅芯電纜布線方式不同進行比較，具體
纜的載流量差距會在一倍以上，在下文會有對比。 見表3．
需要說明的是，如果相鄰電纜水平間距超過了2 由表3看到，不同的布線方式最終載流量是不同
倍電纜外徑時，則表2中的降低系數(shù)不需要再降低。 的，相互之間相差最小為10％，最大相差甚至1倍，這
表2 52-E1多回路或多根多芯電纜成束敷設(shè)的降低系數(shù)
此表與52一C1至52一C12載流量結(jié)合使用
}排列(電纜相互接 回路數(shù)或多芯電纜數(shù) 使用的載流量
表和參考敷設(shè)
觸) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 16 20 方式
嵌入式或封閉式成 52．Cl至
束敷設(shè)在空氣中的 1．0 0．80 O．70 O．65 O．60 O．57 0．54 0．52 0．50 0．45 0．41 O．38 52．C12，敷設(shè)
一個表面上 方式A至F
52．C1至
單層敷設(shè)在墻地板
1．O 0．85 0．79 O．7S 0．73 O．72 O．72 0．7l 0．70 52．C6，敷設(shè)方
或無孔托盤上
式C
多于9個回路或9根多
單層敷設(shè)在水平或 芯電纜不再減小降低
1．O 0．88 O．82 0．77 O．75 O．73 O．73 O．72 O．72
垂直的有孔托盤上 系數(shù) 52．C7至
52．C12，敷設(shè)
方式E和F
單層敷設(shè)在梯架或
1．0 0．87 O．82 0．80 O．80 0．79 0．79 O．78 0．78
夾板上
表3多回路銅芯電纜不同布線方式載流量對比
線路敷
槽盒 無孔托盤 有孔托盤 梯架、托架
l設(shè)方式
電纜標 3芯基 9回路 最終載 3芯基 9回路 最終載 3芯基 9回路 最終載 3芯基 回路時 最終載
稱截面 本載流 時的降 流量 本載流 時的降 流量 本載流 時的降 流量(A) 本載流 的降低 流量(A)
量 低系數(shù) (A) 量 低系數(shù) (A) 量 低系數(shù) 量 系數(shù)
(A) (A) (A) (A)
lO 60 0．5 30 71 O．7 49．7 75 O．72 54 75 0．78 58．5
16 80 O．5 40 96 0．7 67．2 loo O．72 72 100 0．78 78
25 105 O．5 52．5 119 O．7 83．3 127 0．72 91．44 127 O．78 99．06
35 128 0．5 64 147 O．7 102．9 158 0．72 113．76 158 O．78 123，24
50 154 0．5 77 179 O．7 125．3 192 O．72 138．24 192 0．78 149．76
70 194 0．5 97 229 0．7 160．3 246 O．72 177．12 246 0．78 191．88
95 233 O．5 116。5 278 O．7 194．6 3】8 O．72 228．96 318 O．78 248．04
120 268 0．5 134 322 0．7 225．4 346 0．72 249．12 346 O．78 269．88隅201
4中國智能建筑電氣-9安全論壇暨蘇州建筑電氣年會會刊
樣選用的電纜載流量會小于防護電器的額定電流，從 致上述電氣事故的主要原因。因載流量選擇不正確而
而達不到配電線路過載防護的要求。 引發(fā)電氣火災(zāi)的事故在《一場電氣火災(zāi)慘劇帶給設(shè)計
人員的警示》一文就已分析的非常清楚了。
3《載流量標準》實施中一些問題的討論
(3)國外發(fā)達國家的做法
(1)有同行認為實際情況千變?nèi)f化，未必一定要 根據(jù)西門子的《電氣安裝技術(shù)手冊》顯示，國外多
執(zhí)行載流量標準 回路電纜敷設(shè)是嚴格按載流量標準的成束降低系數(shù)
也曾有同行認為，在公共建筑中，需要系數(shù)考慮 執(zhí)行的，更有甚者，采用經(jīng)濟電流密度選擇導(dǎo)體截面，
比較大，配電線路做不到滿載，放在封閉的槽盒，多回 不僅安全，而且做到技術(shù)和經(jīng)濟的合理協(xié)調(diào)。
路降低系數(shù)就可以不用按標準選得那么小。這里存在
4結(jié)束語
幾個問題：首先，如果不按標準選，那么此時的降容系
數(shù)以什么依據(jù)選取。其次，公用建筑中，非線性負載 IEC標準體系中，低壓電氣屬于TC64系列，不僅
多，往往產(chǎn)生大量的高次諧波，這時則要根據(jù)諧波電 比我國現(xiàn)行工程建設(shè)電氣標準全面，而且其對電氣安
